【新聞快遞】
新聞報導，台南市一名梁姓男子借車予沒有汽車駕照的方姓男子，不料該男子駕車追撞兩名婦人使其受到重傷。法院之一審與二審見解皆認為梁姓男子不知方姓男子無駕照，對於車禍之發生無因果關係，僅方姓男應負賠償之責。惟更一審則認為梁姓男子應知方姓男子無駕照之事，仍負共同侵權之責。
按本案一審與二審見解，法院認為梁姓男子不知無照之事，另一方面也非方姓男子之雇主，應無民法第188條適用。若按更一審見解，梁姓男子知情無駕照事實而仍借車，係同為事故發生之原因，具有因果關係，且按實務見解認為共同侵權不以意思聯絡為必要，依民法第185條構成共同侵權行為。
【參考文獻】
1.陳聰富，侵權違法性與損害賠償，2008年12月，元照。
2.楊佳元，侵權行為損害賠償責任，2版，2009年11月，元照。
3.孫森焱，侵權行為行為人之注意義務，月旦裁判時報，1期，2010年02月，44-49頁。
4.王怡蘋，論僱用人之侵權責任，月旦民商法雜誌，35期，2012年03月，124-142頁。
http://www.lawdata.com.tw/anglekmc/lawkm…
Search